Lo que se ha dado en llamar Brunete mediática, nos inunda con casi todas las noticias. Pero nos confunde por el sistema de darnos veinte de ellas en una dirección, y sólo una en sentido contrario .
Para levantar una esquina de sus cortinas de humo, les mandamos a ustedes, y a nosotros mismos, algunas señales, de humo también; quizá por afinidad con tanta tribu objeto de rapacería.

Primera seña l. No hay ninguna negociación que no se empiece pidiendo el máximo, para conseguir que el acuerdo resulte lo más cercano posible a las aspiraciones de la parte solicitante.

¡Cuánto griterío por la propuesta del lendakari Ibarretxe! ¡Cuántas acusaciones porque afirmó que empezaría a coger competencias de las 37 que según el estatuto debiera ya tener concedidas, y que después de veinte años le siguen sin llegar!

Pues bien, los recovecos legales permiten mucho, casi todo . Tanto es así que el gobierno vasco ya ha asumido la competencia de la investigación científica (8.500 millones de Euros), la primera que coge usando de una prerrogativa que según la prensa y sus informaciones amenazantes no les era posible ejercer. Y sobre esta competencia no ha habido problemas jurídicos. Claro que hay recovecos legales que lo justifican. ¡ Pero si los hay siempre, en todas partes, en todas direcciones!

Los que nos relacionamos con las ventanillas de la administración, lo sabemos de sobra, por desgracia. La historia o sea las Españas forales, lo comprenden casi todo . Y descontar el importe de esta transferencia del "cupo" que Euzkadi debe pagar a España, se puede y debe hacer con un suave acuerdo administrativo, lo más intrascendente y desapercibido del mundo.

Dos nubecitas más , sobre el País Vasco. ¿Alguien puede creer que ETA desaparecerá, mientras haya seiscientos presos en prisiones alejadas de Euzkadi de modo que ni su familia pueda visitarles regularmente? A estas alturas y al ritmo de la caída de etarras, ya deben ser más, bastantes más. Y todos tienen hermanos, esposas y maridos, familia, novios o novias, hijos, amigos, compañeros o camaradas que están o no con todas sus ideas, pero que muchos sí que las siguen como demuestran las fenomenales concentraciones nacionalistas del PNV ¿Alguien puede creer que habrá paz mientras tantísimos centenares de vascos estén en la cárcel? ¿Porqué a la prensa no le conviene recordar con insistencia que el primer paso sin negociación previa que se cree que realizó el gobierno británico, fue liberar a los presos del Ira? Y a partir de aquí se habló y a partir de aquí se ha encontrado un acuerdo. Acuerdo que no se rompe con la excusa de algún atentado marginal lanzado por algún loco que siempre los hay. Pero las conversaciones no se rompen, sino que se sigue negociando, y los problemas se conllevan y se encauzan.

Elevamos tres nubecitas ya . No hace tantos años o meses y eso lo recordamos todos, que la gente de la calle cuando se hablaba de ETA no sabía nada de ella y era frecuentísimo ese comentario, "¿Pero que quieren esos locos?" y la explicación inmediata: "¡Ni ellos mismos lo saben!"

¿Cómo era posible que un pueblo tan adredemente desin-formado creyera eso (¿alguien nos ha explicado de lo que quiere o quería el grapo?) Y pasaron años para que las gentes pudieran saber lo que ETA pedía Hoy sabemos repetir incluso en vasco "presoak kalera", o sea, primero "los presos a la calle", y, además, un referéndum de autodeterminación. Que lo puede ganar el Estado Español como todo el mundo sabe, pero que si se hiciera, daría una razón moral imparable al gobierno de Madrid .

¿Y qué es lo que propone Ibarretxe en ese momento sino realizar un plebiscito de ese tipo? ¿Y porqué los responsables del gobierno que manda, se oponen si eso sería un primer paso? ¡ Y ETA podría quedarse con los asesinatos y las armas pero ¡sin ninguna razón ante el mundo! Pero se exhibe una policial y estatal prepotencia, y se alude al ejército cuando por encargo expreso del presidente del gobierno se ostenta, con su ministro de "defensa" ¡la bandera de la España de la oligarquía central castellana de 290 m² de nacionalismo únicamente español ! A 50 m. de altura, 3,03 metros más ancha que un campo de tenis y sólo 2,23 m. más corta que un vagón de tren y un coste de 63.100.000 pts . Ése es el trágala que conlleva la substancia propia del sojuzgador. Así iremos: [El grupo "Força Catalunya" ya contestó con una gran bandera independentista en la plaza del Monasterio de Montserrat. 720 m², 50 de largo por casi 15 de ancho. Coste 200.000 pts , confeccionada por voluntarios" ( El País 5-X-02 )].

Seguimos haciendo el indio . Todos, todos recordamos hasta que punto se dijo y repitió que pedir la independencia no estaba prohibido, que las ideas eran libres y que esto sería razonable, aceptable, respetado. Y ahora, cual es la respuesta, cuando Ibarretxe ni tan sólo pide la independencia sino el acuerdo jurídico de una propuesta de estado libre asociado, con una relación que al fin y al cabo ya tiene un precedente que puede ser parecido al trato entre Puerto Rico y Norteamérica.

¿Y esa escandalera que se armó contra el PNV y la Ertzain-tza, que eran casi la ETA? ¡¡ Y después ésta va y mata ertxainas ¡¡ pero nadie retira la calumnia!! Cuando el mismo Ibarretxe puso como condición de estas negociaciones avanzadas , que se desarrollaran en un escenario libre de violencia en el País Vasco.

¿Cómo puede Ibarretxe pedir ese escenario exento de violencia, con qué cuenta? Pues así: cuenta con que ofrecerá a ETA, la petición democrática que ETA hace desde un inicio: el referéndum. Y es que un político experimentado y capaz, enérgico y votado por el pueblo como es Ibarretxe, tiene éste único modo de dar por descontado que el paso previo es que se quede sin razón la violencia, votando algunas de las propuestas democráticas de ETA. ¿ Y qué es lo que ex profeso se contesta para impedirlo? Que no hay libertad en el País Vasco por culpa del terrorismo. Pues bien, si esto es así les queda una sola libertad absoluta ¡ el voto! Que voten todos de una vez. Nadie ha discutido los últimos comicios vascos, nadie. ¡Y cuidado que hubo presiones y desespero político!

En fin: no olviden Vds. que la solución que propone España para Gibraltar es la soberanía compartida.

Y esto, independientemente de que las respuestas sean legales o no , con la constitución o sin ella, los votos por o contra la autodeterminación representarán la voluntad del pueblo vasco. Y con el referéndum actuarían la conciencias de los unos y los otros, que quedarían enfrentadas a prescindir o a acatar.

... ¿ Y qué razón va a quedarle ante Occidente al que prescinda de una mayoría afirmativa. Y con qué razones justificará la continuación de la guerra terrorista el que no respete el resultado?

* * *

I així podríem anar fent. Que anar fent vol dir acabar i encaminar coses, en definitiva, anar endavant. "Ir tirando" en canvi, vol dir anar posant pegats. Els bilingües tenim aquest avantatge: que ens po-dem expressar amb més pre-cisió. I afegirem què Espanya ha d'impedir per tots els mit-jans que quan el president Aznar diu que el govern legítim de Vitoria posa al País vasc "rumbo a los Balcanes" es pugui fer la pregunta clau " ¿Quién es Serbia?". I les tres possibles Servies: Aznar, Iba-rretxe i Eta, de que van al darrera?, ¿d'un plebiscit demo-cràtic o del manteniment de la guerra terrorista? ¿Amb quines mires?

                                                                                                                        Catacord